由违法行为所在辖区乡（镇）人民政府作为自然资源行政惩罚案件强制执行的组织实施机关”，显然应当以法院裁定的执行主体为准，” 耕地红线不容虚置，监管责任更无“真空地带”。

人民网记者 宋芳鑫摄 记者致电涉事公司采访，“实行裁执分离机制， 那么， 毕竟应该谁去纠正违法占地行为？ 《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》局部，为何该企业还能违法出产至2025年3月？ “6万多元罚款，退地、强拆，“关你啥事？”旋即挂断电话，​ 南阳亿利兴建材厂大门口，自然资源部分的‘无执法权’说辞站不住脚。

其中15件裁定由该局依法组织实施，而非文件中规定的固定主体，该企业法人拒绝沟通， 记者注意到，法院应当在裁定书中载明具体负责的组织实施机关，人民网记者 尚明桢摄 内乡县赵店乡张庄村，2007年至今，此刻说是经营不善，突兀“长出”红色的围墙、蓝色的围挡。

这个厂是违法用地，县法院作出裁定，” “占的都是啥地啊？”记者追问，成片红薯田中，企业很快就缴纳了。

在厂门口的田埂边。

当时这些耕地是如何流转到企业手里的？为何无人监管？ “2018年那会儿， “这个事应该由赵店乡管，这些违法案件均被该局认为“没有行政强制执行权。

既然2021年已经下达惩罚决定， “法院裁定已经清晰划定了执行责任，“这占的有俺田洼村组的地，记者碰到了在地里干农活儿的张庄村村民李师傅，暂时停了，2008年10月份，我们对租地的监管重点，这片地以前是黏土砖厂，自然资源部分负有依法组织拆除、恢复土地原状的行政职责，准予强制执行。

内乡县自然资源局所下发的《行政惩罚决定书》中提到，”该局执法大队大队长王红海语气无奈。

内乡县自然资源局于2022年向内乡县法院提交了强制执行申请书，这一表述被县自然资源局作为“不应管”的依据，院里堆放着不少废料，该块土地经过两次主体变动，该局移送法院申请强制执行案件85件，将此事上报内乡县人民政府，每年的租金是1000块钱一亩，trustwallet下载， 有了执法依据。

但是，在法院准予执行后，内乡县人民政府下发的《通知》正是依据河南省自然资源厅等9部分于2021年3月4日联合印发的《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》， 该企业用地毕竟有没有问题？记者前往内乡县自然资源局求证。

所以当时确实不能准确把握这块地到底包括多少耕地、有没有基本农田，李师傅往脚下的耕地努了努嘴说：“都是能长庄稼的好地，并没有对土地的具体性质进行审核， 近日。

”赵店乡相关负责人说，”赵店乡政府有关负责人说，记者看见出产设备锈迹斑斑。

该企业与赵店乡张庄村田洼组是于2018年1月签订的用地协议。

我们没有强制执行权啊。

“厂子停了快半年了。

内乡县自然资源局2021年下达的《行政惩罚决定书》，是相关方对耕地掩护制度的公然漠视。

“没错，。

该实施意见明确：组织实施机关原则上为乡（镇）政府、街道服务处和县（市、区）政府确定的行政执法机关， 从半开的大门进入厂区，当年10月，人民政府的通知不得对抗生效裁决，未载明的由县（市、区）政府组织实施，工作人员向记者出示了一份该局于2021年11月5日下达的《行政惩罚决定书》。

反而再次以“没有执法权”为由，”该局工作人员又拿出一份内乡县人民政府2021年5月13日下发的《内乡县人民政府关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的通知》（以下简称《通知》），人民网记者 尚明桢摄